Google在周四提交的一份法庭文件中说，最高法院审理的一起挑战保护YouTube和Facebook等网站的责任保护的案件可能会\"颠覆互联网\"，导致广泛的审查制度和攻击性内容的扩散。
在提交给高等法院的一份新文件中，Google表示，缩减责任保护可能导致互联网巨头封锁更多潜在的攻击性内容，包括有争议的政治言论，同时也导致较小的网站放弃其过滤器，以避免因努力筛选内容而产生的责任。
Google在其诉状中说：\"法院本应拒绝采用新的和未经测试的理论，这些理论有可能将今天的互联网转变为在过度策划的主流网站或充斥着不良内容的边缘网站之间的被迫选择。\"
(资料图片仅供参考)
本案将于2月21日在最高法院进行口头辩论。
此案由诺海米-冈萨雷斯的家人提起，她在2015年巴黎的伊斯兰国恐怖袭击中丧生。原告声称，Google旗下的YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频，从而帮助了ISIS。
冈萨雷斯家族认为，国会制定的1996年《通信道德法》第230条规定的责任保护已经被扩大到涵盖立法者从未设想过的行动和情况。原告说，平台的某些行为，如推荐有害内容，不应受到保护。豁免法\"不适用于网站本身创建的材料\"，请愿者在11月提交的简报中写道。\"如果YouTube在其主页上，或在用户的主页上写道："YouTube强烈建议你观看这个视频"，这显然不是"另一个信息内容提供者提供的信息"。\"
第230条通常保护互联网平台，如YouTube、Meta Platforms Inc.的Facebook和Yelp Inc.等等避免因第三方在其网站上发布有害内容而被起诉。该条款还赋予他们广泛的能力来管理其网站而不承担任何责任。最高法院去年同意审理这起诉讼，原告认为，当平台推荐有害内容（如恐怖主义视频）时，第230条不应该保护平台，即使屏蔽法保护平台发布有害内容。
Google辩称，第230条保护它对用户在其网站上发布的内容不承担任何责任。它还认为，没有办法在推荐算法和相关算法之间做出有意义的区分，这些算法使搜索引擎和其他众多关键的排名系统能够在网上运行，并表示第230条应该保护它们所有人。
\"第230条从根本上说是互联网的经济支柱，\"Google的总法律顾问Halimah DeLaine Prado说。\"破坏第230条的裁决将产生重大的非预期和有害的后果\"。
在原告的诉讼中，他们声称，YouTube在知情的情况下允许ISIS发布数百个激进的视频。他们还声称，YouTube肯定地向用户推荐ISIS视频。
在其最新提交的文件中，Google表示，YouTube\"憎恨恐怖主义，多年来采取了越来越有效的行动来删除恐怖主义和其他潜在的有害内容\"。Google对原告提出的YouTube推荐恐怖主义视频的事实证据提出质疑。
Google还以法律理由对该案提出异议，称第230条禁止冈萨雷斯家族的索赔。
一位初审法官和美国第九巡回上诉法院同意Google的观点。最高法院同意审查第230条是否涵盖平台建议的问题。
法院还同意审理一起涉及Twitter公司以及Google和Facebook的类似案件，尽管该案件预计不会以第230条为重点。
立法者和拜登总统长期以来一直呼吁修改第230条，以解决他们所说的法律中的缺陷，但这样做的立法在党派分歧中屡屡搁浅。
与此同时，德克萨斯州和佛罗里达州针对大型科技平台的所谓在线审查的法律正受到高级法院的单独法律挑战。该行业认为，这些法律试图将平台作为共同载体进行严格监管，通过限制平台关闭或限制内容的能力，侵犯了平台的第一修正案的言论自由权。
关键词：
恐怖主义
最高法院
冈萨雷斯
